Если обвиняемый отказался знакомиться с делом

если обвиняемый отказался знакомиться с делом

Документ вручат почтовые работники — если обвиняемый не под стражей, Последний отказался знакомиться с материалами дела. Конституционный суд (КС) РФ отказался обязать следственные органы Суд продлил срок ареста обвиняемому по "делу рейдеров" на сроков, если фигуранты дела не успели ознакомиться с его материалами. А если потерпевший скончался в период следствия в силу естественных В суде адвокат наедет, мол почему Вы с делом отказались знакомиться, а он.

Ходатайство может быть как письменным, так и устным, подлежащим занесению в протокол. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства см. Фотографии, материалы аудио- и видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий см.

Ознакомление с материалами уголовного дела — право обвиняемого и его защитника. Отказ обвиняемого знакомиться с материалами уголовного дела должен быть занесен в протокол, составляемый в соответствии с требованиями ст. Отказ обвиняемого знакомиться с материалами дела не является основанием, которое может быть препятствием для ознакомления с делом защитника.

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого, а значит, и ознакомления с делом см. Следователь сам устанавливает последовательность предоставления материалов уголовного дела обвиняемым и их защитникам, если их в производстве по делу участвуют несколько человек.

По сравнению с ранее действующим порядком, право выписывать из материалов уголовного дела любые сведения распространено теперь и на защитника. При этом обвиняемый и защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, снимать копии с документов, в том числе и с помощью технических средств, что ранее не предусматривалось. Эти действия обвиняемого и защитника должны фиксироваться следователем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, составляемого в соответствии со ст.

Снятие копий с материалов уголовного дела, в том числе с использованием технических средств, производится как обвиняемым, так и защитником за свой счет см. Не допускается до суда передача обвиняемому и его защитнику сделанных ими копий документов и выписок из уголовного дела, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Нарушение неприкосновенности охраняемой законом тайны влечет юридическую, в том числе и уголовную ответственность. На лицах, которые имеют доступ к такой информации, лежит правовая обязанность не нарушать ее конфиденциальность. Требования к следователю обеспечить хранение при уголовном деле копий документов и выписок из уголовного дела, сделанных обвиняемым и его защитником при ознакомлении с материалами дела, являются дополнительными гарантиями сохранения государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны.

Понятие, виды и перечень сведений, составляющих тайну, определяются действующим законодательством. Уголовная ответственность предусмотрена за разглашение государственной тайны ст. К иной охраняемой федеральным законом тайне относятся также врачебная тайна ст. Хотя уголовная ответственность за разглашение этих видов тайны не установлена, тем не менее требования п.

Апелляция согласилась с тем, что защитник обязан знакомиться с материалами дела

В УПК сохранен порядок, при котором обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Но теперь законодатель не предусматривает права следователя своим мотивированным постановлением, утвержденным прокурором, установить определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Однако это не препятствует принятию соответствующих мер со стороны следователя, направленных против этого злоупотребления своим правом. Такой мерой может быть ведение графика фактических затрат времени на ознакомление с материалами дела, который предлагается подписывать обвиняемому и его защитнику после каждого дня ознакомления с материалами дела с указанием листов дела, с которыми они ознакомились.

Время ознакомления с материалами уголовного дела входит в срок следствия и срок содержания обвиняемого под стражей. Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей см.

Как и ранее, по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь должен выяснить, какие у них имеются ходатайства. Эти ходатайства касаются дополнения следствия, проведения каких-либо конкретных следственных действий, вынесения процессуальных решений. Например, о допросе тех или иных свидетелей, проведении экспертиз, исключении из обвинения отдельных статей обвинения либо о прекращении уголовного дела.

Следователь наряду с этим выясняет также, есть ли у них иные заявления. Эти заявления могут, например, касаться вопроса об отводе следователя см. Если есть хоть малейшие противоречия в показаниях следователь должен адвоката отвести по одному из обвиняемых.

если обвиняемый отказался знакомиться с делом

Это если у самого адвоката масла в башке. Коли уж не отвел - страховаться лишним протоколом. Вообще таких ситуаций надо избегать от греха подальше. Что-то мне подсказывает, что в данной ситуации адвокат еще и по назначению.

Совершенствование процедуры ознакомления обвиняемого с делом

Если не по назначению - отводить без колебаний. Есть требование Закона и они должны быть исполнены. В деле нет адваката как такового, есть защитник обвиняемого "Г" и защитник обвиняемого "А". Это опять же подстраховка местных судейско-прокурорских элитариев На практике это будет выглядеть глупо, попробуй представить график ознакомления глупо выглядит ваше утверждение, что исполнение требований Закона, это чья-то подстраховка.

Если защитник приглашен самим обвиняемым по соглашениюа при ознакомлении с материалами УД этот обвиняемый отказался воспользоваться помощью своего защитника, то на кой ляд я, следователь, должен впихивать в уголовный процесс человека, который ни мне - следователю, ни обвиняемому не нужен? Если защитник по назначению и обвиняемый отказался от его помощи при ознакомлении, то я тем более как следователь не заинтересован в допуске "левых" для меня лиц.

Участие в ознакомлении обвиняемого с защитником или без оного должно решаться на стадии ст. Закон требует, чтобы обвиняемый и защитник были ознакомлены с делом. Они с дело ознакомлены. Кто такой защитник, Вы можете узнать из ст. И почему это Вы решили, что ходатайство о раздельном ознакомлении с защитником означает отказ обвиняемого от этого защитника?! Теперь возникает сомнение в том, что Вы вообще имеете юридическое образование.: Я вообще ничего про ходатайство не.

У меня была ситуация, когда у одного жулика было два адвоката по соглашению. Никаких эксцессов по этому поводу не возникло. Я к тому веду, что если "Г" не изъявил желания ознакомиться с материалами УД с помощью защитника, а последний отказался повторно знакомиться с материалами уголовного дела, то ничего страшного в этом лично я не вижу. Вопрос моего образования имеет для форума какое-то принципиальное значение: Все личное в "личку" Микроподпол То, что адвокат знакомился с материалами уголовного дела, представляя интересы другого лица, не является основанием для непроведения ознакомления при представлении интересов другого лица.

Прежде чем задавать глупый вопрос прочитайте бланк ознакомления, там есть все ответы. А быть может я не прав, и выражение "с помощью защитника", заметили? Теперь возникает сомнение в том, что Вы вообще имеете юридическое образование. Ведь ранее был дан ответ высококвалифицированного юриста: Сообщение от sibert В таком случае подскажите, нарушение какой нормы упк в данном случае расценивается как нарушение права на защиту?

Все личное в "личку" Защитник не может отказаться от ознакомления с материалами дела. Вопрос образования не принципиален. Просто подменяются понятия раздельного ознакомления с материалами дела защитника и обвиняемого и отказ от услуг защитника на предварительном следствии. В данном случае защитник продолжает представлять интересы обвиняемого, просто знакомятся с материалами дела они в разное время.

Кстати это серьезная поблажка со стороны законодателя следователю. Очень помогает при окончании дел с сотнями томов. Неправильность своего мнения надо уметь признавать, хотя Вам простительно, Вы Микро.

Совершенствование процедуры ознакомления обвиняемого с делом

WKWK, при все уважении, ни у тебя, ни у. Микроподпол Неправильность своего мнения надо уметь признавать еще бы после этого скромность иметь в отношении поправившегося человека. Вы в таком случае: Опытное Непонятно Sandal По поводу моего поста Ссылки из УПК "4.

Такой отказ допускается только по инициативе Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Отказ от защитника не лишает. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника," "Вправе" это не тоже самое, что "Обязан", не так ли?

Тогда почему мы обязываем и обвиняемых и их защитников знакомиться с материалами уголовного дела? Это не нарушение права на защиту, а нарушение прав обвиняемых на мой взгляд. Почему-то я уверен, что большинство при выполнении ст. Или опять последует ссылка на бланк какого-нить протокола?

Вот это в моем понимании подмена понятий. И следом должна быть фраза защитника: Если обвиняемый знакомиться с УД без защитника, но и последний тоже хочет, то можно в протоколе ознакомления указать "знакомились раздельно" Attorney, прошу подскажи, где написано, что защитник не вправе отказываться от ознакомления с материалами УД, если обвиняемый при ознакомлении не нуждается в помощи защитника. Тема интересная Attorney В прцессуальном законодательстве этого.

Есть внутренние нормативные акты адвокатуры, в.

если обвиняемый отказался знакомиться с делом

Не буду утверждать, что там это написано в прямую. Тем не менее, написано, что адвокат обязан обязан оказывать подзащитному квалифицированную юридическую помощь, что, имхо, без ознакомления с материалами дела не.

По опыту - за отказ от ознакомления адвокат получит люлей, но при условии жалобы от клиента, который свою точку зрения может изменить в любой момент. Сегодня - не нуждался, завтра решит, что нуждался.